Kliknij tutaj --> 🐼 odpowiedź na akt oskarżenia

Subsydiarny akt oskarżenia – odpowiedź na umorzenie postępowania przez prokuratora Po zgłoszeniu zawiadomienia o przestępstwie zdarza się, że zgłaszający, zwykle będący pokrzywdzonym, otrzymuje postanowienie o umorzeniu postępowania przez prokuratora. Rozdział 40. Wstępna kontrola oskarżenia. Art. 337. Kontrola formalna aktu oskarżenia. § 1. Jeżeli akt oskarżenia nie odpowiada warunkom formalnym wymienionym w art. 119 elementy pisma procesowego, art. 332 elementy aktu oskarżenia, art. 333 dodatkowe elementy aktu oskarżenia lub art. 335 wniosek o skazanie bez przeprowadzenia rozprawy Odpowiedź prawnika: Wymogi dotyczące prywatnego aktu oskarżenia. Art. 332. § 1. Akt oskarżenia powinien zawierać: 3) wskazanie, że czyn został popełniony w warunkach wymienionych w art. 64 Kodeksu karnego albo w art. 37 § 1 pkt 4 Kodeksu karnego skarbowego, (chodzi o recydywę – przyp. red.) 6) uzasadnienie oskarżenia. § 2. Dane osobowe Jako autor niniejszego bloga zastrzegam, iż nie sprzedaję i nie udostępniam osobom trzecim danych personalnych czy adresowych użytkowników tego bloga. Zastrzegam jednak sobie możliwość wprowadzania zmian w niniejszej Polityce Prywatności. Cookies Mój blog wykorzystuje tzw. cookies, tj. informacje zapisywane przez serwery na urządzeniu końcowym użytkownika, czyli np Znajdź odpowiedź na Twoje pytanie o W imieniu hadesa sformułuj akt oskarżenia Syzyfa przed trybunałem bogów. Możesz wykozystać materiały z lekcji i z Cw 4 stron… krzysiek978 krzysiek978 Tous Les Site De Rencontre 100 Gratuit. Akt oskarżenia – jak przygotować się do obrony?Czym jest akt oskarżenia? Kto sporządza akt oskarżenia? Jakie skutki niesie za sobą akt oskarżenia? Czym jest akt oskarżenia? Akt oskarżenia jest dokumentem sporządzanym przez prokuratora lub Policję. Policja sporządza akt oskarżenia jeżeli prowadzi dochodzenie. Taki akt musi być następnie zatwierdzony przez prokuratora. Decydując się na sporządzenia aktu oskarżenia organ prowadzący postępowanie ocenia, że zgromadzone dowody wskazują na winę podejrzanego. Po sporządzeniu aktu oskarżenia prokurator wnosi go do sądu. Osoba, której przedstawiono zarzuty przestaje być podejrzanym, a staje się oskarżonym. W momencie wniesienia aktu oskarżenia gospodarzem postępowania staje się sąd. Stronami postępowania są teraz oskarżyciel publiczny i oskarżony. Co zawiera akt oskarżenia? W akcie oskarżenia prokurator zamieszcza następujące dane: imię i nazwisko oskarżonego, inne dane o jego osobie np. stan cywilny, rodzinny, majątkowy, stosunek do służby wojskowej, stan zdrowia, , dane o zastosowanych środkach zapobiegawczych oraz o zabezpieczeniu majątkowym, informacja o wcześniejszej karalności oskarżonego; określenie czynów zarzucanych oskarżonemu; wskazanie, że czyn został popełniony w warunkach recydywy; wskazanie przepisów ustawy karnej, pod które zarzucany czyn podpada; wskazanie sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Akt oskarżenia zawiera także uzasadnienie, w którym opisany jest stan faktyczny sprawy ustalony w toku postępowania przygotowawczego oraz dowody wskazujące, że oskarżony zdaniem oskarżenia dopuścił się popełnienia zarzucanego mu czynu. Jeżeli postępowanie przygotowawcze toczyło się w formie dochodzenia akt oskarżenia nie musi zawierać uzasadnienia. Powinien także zawierać listę dowodów, których przeprowadzenia przed sądem żąda prokurator. Dobrowolne poddanie się karze Prokurator może zamiast aktu oskarżenia lub wraz z aktem oskarżenia skierować do sądu wniosek o skazanie oskarżonego i wymierzenie mu uzgodnionej wspólnie z oskarżonym kary. Taka sytuacja ma miejsce jeżeli okoliczności popełnienia czynu nie budzą wątpliwości. Warunkiem koniecznym jest, aby oskarżony wspólnie z prokuratorem ustalili karę jaką sąd ma wymierzyć. Po wniesieniu takiego dokumentu do sądu wyznaczane jest posiedzenie, na którym sąd uwzględnia wniosek i wymierza oskarżonemu karę, którą wcześniej zaakceptował lub nie podziela stanowiska prokuratora i kieruje sprawę na rozprawę lub zwraca sprawę prokuratorowi. Wniosek o warunkowe umorzenie postępowania zamiast aktu oskarżenia Jeżeli prokurator uzna, że wobec podejrzanego można warunkowo umorzyć postępowanie może zamiast aktu oskarżenia złożyć do sądu wniosek o warunkowe umorzenie postępowania. W takim wypadku sąd na posiedzeniu orzeka wyrokiem o warunkowym umorzeniu postępowania. W przypadku gdy sąd dojdzie do wniosku, że warunkowe umorzenie postępowania jest niezasadne kieruje sprawę na rozprawę. Odpowiedź na akt oskarżenia Po wniesieniu aktu oskarżenia sąd doręcza oskarżonemu jego odpis wzywając oskarżonego do złożenia wniosków dowodowych w terminie 7 dni. Oskarżony ma także prawo w terminie 7 dni od doręczenia mu odpisu aktu oskarżenia do złożenia pisemnej odpowiedzi. Podkreślić trzeba, że oskarżony nie ma obowiązku składania takiej odpowiedzi. Podobnie nie musi od razu składać własnych wniosków dowodowych. Inicjatywę taką oskarżony posiada do zamknięcia przewodu sądowego. Taktyka obrony czasem nakazuje wręcz do wstrzymania się z własnymi dowodami do czasu przeprowadzenia przed sądem dowodów, które proponuje w akcie oskarżenia prokurator. Jak pokazuje niniejszy wpis akt oskarżenia jest decydującym dokumentem w trakcie procesu karnego. Od jego sporządzenia zależy czy sprawa trafi do sądu, czy też prokurator umorzy postępowanie stwierdzając, że nie dopuszczono się przestępstwa lub brak jest dowodów jego popełnienia przez konkretną osobę. Skontaktuj się z kancelarią – Adwokat Andrzej Srocki Do Sądu Rejonowego w Ostrzeszowie trafił akt oskarżenia przeciwko 55-letniemu radnemu. Mężczyzna został oskarżony o dokonanie gwałtu, a także znęcania się nad swoją ofiarą. Z uwagi na dobro osoby poszkodowanej i prowadzonego śledztwa prokuratura nie chce udzielać szczegółowych informacji. Wiadomo jedynie, że aktem oskarżenia objęto radnego zajmującego wysokie stanowisko w jednej z rad gmin na terenie powiatu ostrzeszowskiego. Jak poinformował prokurator Marcin Kubiak z Prokuratury Okręgowej w Ostrowie postępowanie w jego sprawie zakończyło się 13 czerwca przekazaniem do Sądu Rejonowego w Ostrzeszowie aktu oskarżenia. Wskazano w nim na pięć czynów, do których rzekomo miało dojść między lipcem 2016 a wrześniem 2021 r. – (…) Oskarżono go o popełnienie czynów z art. 197 paragraf 1 i 2, 199 kodeksu karnego, a także artykułu 207 paragraf 1 kodeksu karnego i 190a paragraf 1 kodeksu karnego. Czyny te dotyczą w zakresie artykułu 197 i 199 (…) doprowadzenia osoby do obcowania płciowego wbrew woli pokrzywdzonego, czyn z artykułu 207 odnosi się z kolei do znęcania się nad tą osobą, natomiast art. 190a dotyczy zmuszania osoby do określonego zachowania – przekazał prokurator. W przypadku prawomocnego uznania winy i skazania oskarżonemu grozi kara pozbawienia wolności do 12 lat. RED fot. Zgodnie z art. 338. § 2 Kodeksu postępowania karnego, oskarżony ma prawo wniesienia, w terminie 7 dni od doręczenia mu aktu oskarżenia, pisemnej odpowiedzi na akt oskarżenia. O uprawnieniu tym należy go odpowiedzi na akt oskarżeniaOdpowiedź na akt oskarżenia winna zawierać stanowisko oskarżonego i jego obrońcy w sprawie, linię obrony, wnioski dowodowe i tezy, do których wykazania oskarżony dąży, okoliczności i wątpliwości, które powinny być wyjaśnione w trakcie sprawy, interpretację prawną, stanowisko doktryny wobec danego rodzaju zarzutów, linię orzeczniczą, wnioski o podjęcie przez sad decyzji na podstawie art. 339 § 3 kpk, a zatem:umorzenia postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 2–11 kpk;umorzenia postępowania z powodu oczywistego braku faktycznych podstaw oskarżenia;wydania postanowienia o niewłaściwości sądu;zwrotu sprawy prokuratorowi w celu usunięcia istotnych braków postępowania przygotowawczego;wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania;wydania postanowienia w przedmiocie tymczasowego aresztowania lub innego środka przymusu;wydania wyroku na akt oskarżenia może także zawierać wniosek o wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzenia postępowania dowodowego (art. 338a kpk).W treści odpowiedzi na akt oskarżenia, oskarżony może także złożyć wniosek o warunkowe umorzenie postępowania lub o dobrowolne poddanie się prawny odpowiedzi na akt oskarżeniaZgodnie z doktryną, odpowiedź na akt oskarżenia jest przejawem poszerzenia kontradyktoryjności postępowania karnego. Ma przeciwdziałać jednostronności wytworzonego jedynie przez akt oskarżenia obrazu przedmiotu procesu w oczach sadu w punkcie wyjścia sadowego rozpoznania sprawy. Odpowiedź na akt oskarżenia nie zastępuje wyjaśnień oskarżonego i nie jest dowodem w sprawie (tak: T. Grzegorczyk, Kodeks, s. 891).Termin do złożenia odpowiedzi na akt oskarżeniaPrzyjmuje się, że 7 dniowy termin do złożenia odpowiedzi na akt oskarżenia jest terminem instrukcyjnym, którego przekroczenie nie wywołuje negatywnych konsekwencji dla oskarżonego. Zdaniem J. Grajewskiego jest to termin porządkowy (tak: Grajewski, Przebieg procesu, s. 144).Przekroczenie tego terminu nie zamyka oskarżonemu drogi do złożenia pisma procesowego, w którym zostałoby zaprezentowane stanowisko oskarżonego odnośnie do sprawy (tak: Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red A. Sakowicz, s. 792, oraz Hofmański, KPK Komentarz, t. II, 2011, s. 341).Odpisy odpowiedzi na akt oskarżeniaUstawa nie wymaga załączenia odpisów odpowiedzi na akt oskarżenia dla stron przeciwnych, gdyż nie przewiduje obowiązku doręczenia. O treści odpowiedzi na akt oskarżenia przewodniczący rozprawy powinien poinformować po otwarciu przewodu sądowego (art. 385 § 2 Nie ma jednak przeszkód, aby do odpowiedzi na akt oskarżenia zostały dołączone odpisy z wnioskiem o ich doręczenie stronom na rozprawie, co zwolni przewodniczącego z obowiązku informowania o treści odpowiedzi (tak: Czynności procesowe obrońcy i pełnomocnika w sprawach karnych, Dariusz Świecki).Prawo do składania wniosków dowodowych w terminie 7 dni od doręczenia aktu oskarżeniaStosownie do art. 338 § 1 kpk, oskarżony i jego obrońca mają prawo do składania wniosków dowodowych w terminie 7 dni od doręczenia aktu oskarżenia. Przed nowelizacją Kodeksu postępowania karnego ustawą z dnia 19 lipca 2019 r., termin ten traktowano jako instrukcyjny. Wspomniana nowelizacja wprowadziła jednak do procesu karnego prekluzję dowodową. Zgodnie bowiem z dodanym art. 170 § 1 pkt 6 kpk, oddala się wniosek dowodowy, jeżeli został on złożony po zakreślonym przez organ procesowy terminie, o którym strona składająca wniosek została od powyższego ograniczenia wprowadza art. 170 § 1a kpk stanowiąc, że nie można oddalić wniosku dowodowego, jeżeli okoliczność, która ma być udowodniona, ma istotne znaczenie dla ustalenia, czy został popełniony czyn zabroniony, czy stanowi on przestępstwo i jakie, czy czyn zabroniony został popełniony w warunkach, o których mowa w art. 64 lub art. 65 Kodeksu karnego, lub czy zachodzą warunki do orzeczenia pobytu w zakładzie psychiatrycznym na podstawie art. 93g Kodeksu dowodowa przed sądem odwoławczymO potrzebie złożenia wniosków dowodowych w odpowiednim czasie stanowi także to, że prekluzja dowodowa istnieje również przed sądem odwoławczym. W tym względzie art. 452 § 2 kpk stanowi, że sąd odwoławczy oddala wniosek dowodowy, jeżeli dowód nie był powołany przed sądem pierwszej instancji, pomimo że składający wniosek mógł go wówczas powołać, lub okoliczność, która ma być udowodniona, dotyczy nowego faktu, niebędącego przedmiotem postępowania przed sądem pierwszej instancji, a składający wniosek mógł go wówczas jak w przypadku prekluzji procesowej przed sądem I instancji, wniosku dowodowego nie można oddalić, jeżeli okoliczność, która ma być udowodniona, w granicach rozpoznania sprawy przez sąd odwoławczy, ma istotne znaczenie dla ustalenia, czy został popełniony czyn zabroniony, czy stanowi on przestępstwo i jakie, czy czyn zabroniony został popełniony w warunkach, o których mowa w art. 64 lub art. 65 Kodeksu karnego, lub czy zachodzą warunki do orzeczenia pobytu w zakładzie psychiatrycznym na podstawie art. 93g Kodeksu karnego (§ 3).Możliwość powoływania dowodów przed sądem odwoławczym ogranicza także art. 427 § 3 kpk stanowiąc, że odwołujący się może wskazać nowe fakty lub dowody, jeżeli nie mógł powołać ich w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji. Witam ponownie,Dziękuję za odpowiedź, nieco mi się rozjaśnia. Doczytałem się przy okazji, że odpowiedź na akt oskarżenia to nie to samo co wyjaśnienia...Dlatego prośba - czy ktoś może mi to wytłumaczyć:Art. 176. § 1. W postępowaniu przygotowawczym oskarżonemu należy, na jego żądanie lub jego obrońcy, umożliwić w toku przesłuchania złożenie wyjaśnień na piśmie. Przesłufallusący podejmie w tym wypadku środki zapobiegające porozumieniu się oskarżonego z innymi osobami w czasie spisywania wyjaśnień. § 2. Przesłufallusący może z ważnych powodów odmówić zgody na złożenie przez oskarżonego wyjaśnień na piśmie. § 3. Na rozprawie sąd może wyjątkowo zezwolić oskarżonemu na złożenie wyjaśnień na piśmie. Przepis § 1 zdanie drugie stosuje się odpowiednio. § 4. Pisemne wyjaśnienia oskarżonego, podpisane przez niego, z zaznaczeniem daty ich złożenia, stanowią załącznik do protokołu. Wyjaśnienia, złożone w tej formie na rozprawie głównej, odczytuje w praktyce mam się zabrać za to, żeby złożyć WYJAŚNIENIA na piśmie?Czy mogę to zrobić w dowolnym momencie? Czy najpierw mam napisać prośbę do sądu i dopiero po pozytywnej odpowiedzi napisać wyjaśnienia czy inaczej?Ów przepis ma znikome znaczenia praktyczne- istniej zasada bezpośredniości, zeznaje się, wyjaśnia się ustnie do protokołu. Pisemnie wyjaśnienia można złożyć podczas przesłuchania. Przesłufallusący podejmie w tym wypadku środki zapobiegające porozumieniu się oskarżonego z innymi osobami w czasie spisywania wyjaśnień. W sprawach o wykroczenie nie stosuje się art. 176 USTAWA z dnia 24 sierpnia 2001 r. Kodeks postępowania w sprawach o wykroczeniaArt. 41.§ 1. Przy przeprowadzaniu dowodu z zeznań świadka stosuje się odpowiednio przepisyart. 177, 178, 182, 183, 185–190, 191 § 1 i 2 oraz art. 192 Kodeksu postępowaniakarnego.§ 2. Osoby obowiązane do zachowania tajemnicy państwowej mogą być przesłuchaneco do okoliczności, na które rozciąga się ten obowiązek, tylko po zwolnieniutych osób od obowiązku zachowania tajemnicy przez uprawniony organprzełożony.§ 3. Osoby obowiązane do zachowania tajemnicy służbowej lub tajemnicy związanejz wykonywaniem zawodu lub funkcji mogą odmówić zeznań co do okoliczności,na które rozciąga się ten obowiązek, chyba że sąd zwolni te osoby odobowiązku zachowania tajemnicy. Na postanowienie sądu służy zażalenie.§ 4. Sąd nie może zwolnić jednak od obowiązku zachowania tajemnicy związanej zwykonywaniem zawodu adwokata, radcy prawnego, lekarza lub dziennikarza.§ 5. W wypadkach wskazanych w § 2 i 3 sąd przesłufalluse taką osobę na rozprawie zwyłączeniem jawności. Przepisy wydane na podstawie art. 181 § 2 Kodeksupostępowania karnego stosuje się odpowiednio. 16 lipca 2021 Autor: Michał Romanowski Rzecznik dyscyplinarny sędziów Przemysław Radzik i jego adwokat z Ordo Iuris Bartosz Lewandowski żądają kary więzienia dla prof. Michała Romanowskiego za rzekome zniesławienie w liście do Komisji Europejskiej. Publikujemy oświadczenie prof. Michała Romanowskiego i jego odpowiedź na akt oskarżenia. Michał Romanowski odpowiada na akt oskarżenia „Wszystko podtrzymuję. Przemysław Radzik swoim postępowaniem sam się zniesławia. Przemysław Radzik i neoKRS boją się, że moja działalność jako adwokata wywoła efekt kuli śniegowej i dlatego chcą ukarania mnie. Moim celem jest wywołanie efektu rozmrażającego u sędziów i wytrącenie z milczenia tych, dla których wolność i tolerancja jest jak powietrze, jak zdrowie. Zbyt wielu lekceważy to co się dzieje.” Treść oświadczenia dostępna tutaj. Odpowiedź na akt oskarżenia dostępna tutaj. Pozostałe wpisy 30 marca 2022Autor: Michał Romanowski Wystąpienie Michała Romanowskiego o walce o praworządność w Polsce Przedstawiamy zapis wystąpienia prof. Michała Romanowskiego (Link) w dniu 28 marca 2022 r. z ok. g: 8:50 rano na zorganizowanej przez Iustitię konferencji dla mediów poprzedzającej... Czytaj 23 marca 2022Autor: Michał Romanowski Uzyskaliśmy orzeczenie przywracające do orzekania sędziego Igora Tuleyę! 21 marca 2022 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, w składzie Iwona Wróblewska-Pokora (Przewodnicząca i sędzia sprawozdawca), Pa... Czytaj Wszystkie aktualności Skontaktuj się z nami... Romanowski i Wspólnicy sp. k. Royal Wilanów ul. Franciszka Klimczaka 1 02-797 Warszawa recepcja F

odpowiedź na akt oskarżenia